|
|
Invatamant
|
Molima contestaţiilor dubioase de la Bacalaureat
|
|
articol de: Sorin Dinco
Joi seara, īn emisiunea "Sens direct", de pe Focus TV, reporterii Şansa au prezentat alte 7 cazuri de rezolvare suspectă a contestaţiilor de la Bacalaureatul iunie-iulie. Cele şapte lucrări au primit note prin majorare, la reevaluare, cu peste 1.50 puncte, caz īn care Inspectoratul Şcolar Judeţean (I.Ş.J.) Buzău avea obligaţia să se sesizeze şi să īntreprindă anchete pīnă pe 9 august. Că nu s-a īntīmplat aşa o confirmă vicepreşedintele Comisiei Judeţene de Bacalaureat, inspectorul de matematică Iorgu Mīnzală, şi tăcerea şefului I.Ş.J., Dumitru Ene. Cea mai mare diferenţă, de 3.35 puncte, rămīne pe lucrarea de matematică de la Colegiul Agricol, de la care Şansa a īnceput investigaţia. Total: opt cazuri problema-tice, 3 la matematică şi 5 la romānă. Un profesor ne explică un posibil scenariu, practicat la contestaţii, prin care se influenţează fraudulos nota finală.
Surprizele īntrec orice aşteptări
Aşa cum am promis cititorilor care urmăresc cazul "Contestaţia" (părinţi, elevi, profesori interesaţi de stoparea neregulilor din jurul examenelor naţionale), ne-am extins aria de referire şi putem azi să venim cu date noi, surprinzătoare pentru liniştea care domneşte aparent īn I.Ş.J. Pornind de la lucrarea de matematică de la Colegiul Agricol, care a primit, la reevaluarea din centrul ploieştean, nota 5.05, după ce fusese evaluată īn Buzău cu nota 1.70, am mai descoperit īncă 7 cazuri, pe listele oficiale ale Ministerului Educaţiei. Astfel, īn cele din urmă, sīnt 5 lucrări de la proba scrisă de romānă, a Bacalaureatului din iunie, care primesc 1.70, 1.80, 2.10, 2.40 şi 2.60 puncte, ca răspuns la contestaţii. La matematică, pe līngă lucrarea amintită, cu 3.35 puncte peste nota iniţială, mai sīnt două: una are 1.85 puncte, iar cealaltă 2.25 puncte mai mult decīt nota iniţială. Dacă la romānă doar īntr-un singur caz majorarea notei duce la promovarea candidatului (celelalte patru lucrări avīnd note ini iale peste 5), la matematică, īn toate cele trei cazuri majorarea se face la note sub cinci, iar candidaţii promovează astfel examenul.
De ce tace Inspectoratul Şcolar?
Cel mai sigur răspuns este că I.Ş.J. tace pregătindu-şi o replică bine argumentată, fiind luat prin surprindere de investigaţia adusă de reporterii Şansa, Focus FM şi Focus TV īn prim-planul mediatic local. Datele noastre au fost īnaintate şi la Ministerul Educaţiei, dar şi la I.Ş.J. Prahova. Reevaluatorii ploieşteni au fost făcuţi vinovaţi de Iorgu Mīnzală, vicepreşedintele Comisiei Judeţene Buzău, a Bacalaureatului din iunie-iulie. Inspectorul buzoian ne-a declarat, joi, 21 august, că vina e a celor care au reevaluat lucrarea şi că ar mai fi nişte probleme şi la romānă. Fără să le facă publice, aşa cum īl obligă poziţia de responsabil īn I.Ş.J., Iorgu Mīnzală a preferat doar insinuarea, lăsīndu-ne să luăm noi la puricat listele de pe edu.ro, site-ul Ministerului Educaţiei. Şi tot I.Ş.J. mai tace pentru că nu are mai nimic disculpabil de spus. Diferenţele de punctaj trebuiau analizate īn termen de 30 de zile, īncepīnd cu 9 iulie a.c., data la care au fost publicate rezultatele contestaţiilor. Īntr-o conferinţă de presă inută de instituţie īn 10 iulie, la o zi de la afişarea rezultatelor finale, Dumitru Ene nu a făcut vorbire despre vreun caz special, declarīnd că totul este OK la Buzău. Foarte probabil să nu i se fi spus din birourile inspectorilor că lucrurile stau altfel. Iorgu Mīnzală, mīna lui dreaptă de la Bacalaureat, ştia de aceste note, fapt pe care īl avem īnregistrat īntr-o declaraţie telefonică.
Propunem o nouă pistă de investigaţie
Un profesor de matematică răspunde mai nuanţat la varianta de "rezolvare" a lucrărilor contestate, după ce vineri, 22 august, am publicat confesiunile unui evaluator, referitoare la matrapazlīcurile de la examen. "Scenariul unei "şmecherii" la Bacalaureat" este, īn opinia documentată a cititorului nostru, următorul: "1. lucrarea cu nota iniţială de la Buzău este contestată; 2. se introduce o nouă foaie de examen (la Buzău), cu rezolvări, astfel īncīt la o nouă evaluare să se obţina nota necesară candidatului; 3. se face reevaluare la contestaţii (īn Ploieşti) şi se obţine nota urmărită; 4. lucrarea se īntoarce la Buzău, foaia īn plus este scoasă (de frica Procuraturii); 5. se reevaluează (de amorul artei şi de ochii presei) lucrarea, după expirarea termenului de anchetă; 6. nota definitivă rămīne cea de la Ploieşti". Vom reveni.
radu:
ceam mai scandaloasa CONTESTATIE | | Chiar ca m-ai dat gata Alexandra.Nu credeam ca a inceput lumea sa "tradeze" generalul, dar chiar ca a facut-o de oaie - cum a putut saq faca asa ceva? Ce-au patit evaluatorii tezei nepotului?daca n-au luat nici o sanctiune atunci nu sunt vinovati(intrebatii stimati reporteri ).O diferenta mai mare de 2 puncte reclama o DEMISIE LA VARF (ENE DUMITRU). |
Florica Iosif:
Bacalauret | Concluzia este clara: conducerea ISJ nu poate controla doar prin amenintari si demiteri discutabile coordonarea unui concurs cum este Bacalaureatul.Acest episod arata maniera in care sunt abordate problemele manageriale ale institutiei.
Va rog sa priviti componenta comisiei judetene de la Examenul de Bacalaureat din iunie 2008 si sa observati ca nu Vicepresedintele Iorgu Manzala avea atributii pentru rezolvarea contestatiilor, ci chiar inspectorul general.
|
Ionescu:
Scenarita | | Scenarita imaginata de dl Dinco in finalul articolului are haz si credibilitate.Banuiam euca de la imaginatia noastra creatoare ni se cam trage tot"binele".Oricum suntem niste isteti numai ca step by step-ul in sase miscari propus aici este valabil in clubul smenarilor in nici un caz intre niste oameni cu raspundere !Pai se dau lucrarile fara lista cu paginatia si numarul de randuri?De la supraveghetori la comisie si de aici la corectura si inapoi la presedinte nu sunt insotite lucrarile de toate detaliile.?Este vorba aici TOT DESPRE POLITICA!Ne imaginam,facem scenarii,lovim in institutii chipurile,dar de fapt picam pe oameni!Cuiva nu-i mai place mutra altuia si atunci hai sa fortam nota.Am un document inregistrat in anul 2000,chiar cu autorul unui articol incriminator care poesteste exact ce am afirmat noi.Au trecut totusi opt ani,hai sa mai schimbam ceva din fantasmagoriile cotidiene! |
traian:
frauda dubla la nepotu' | cel mai simplu se fura la contestatii pentru ca nu se mai pot face alte evaluari.Simplu nu-i asa?Cei mai tari fura la contestatii.Si acum alta bomba:
si in primul semestru la teza de la romana - nepotul a obtinut tot un plus colosal (verificati si va mirati) - dar ati luat teapa pentru ca nu mai puteti face contestatii(stiu si eu - procuratura , sau alte foruri),pentru asta Ene trebuie sa faca ceva (nu are decat sa confirme)-DEMISIA |
oghi:
Suntem virusaţi | Puţinele comentarii de la acest articol evidenţiază faptul că suntem virusaţi de nāncredere.
S-o luăm pe rānd:dacă Ene Dumitru avea un nepot īn examen,nu putea fi īn absolut nici o comisie,nici de evaluare şi nici de contestaţii.Altfel trebuie demis!Dacă a avut un nepot īn examen īnseamna că TOT trebuie "demis" pentru faptul că nu s-a "ocupat " de el la momentul respectiv,ca să nu mai fie nevoie de contestaţie.
Dacă povestea cu nepotul e adevărată,deşi mi se pare cusută cu aţă albă,dată fiind apariţia ei tārzie,cel care a sesizat-o este obligat să iasă din anonimat şi tranşant,să ne prezinte probele.
Cealaltă problemă,are concluzia colegei,Florica Iosif.Si colegul Ionescu are dreptate īntr-o oarecare măsură dar ea e valabilă mai mult pentru cine n-a văzut jmecheriile la care se pot preta "fraţii" noştrii īntr-o situaţie ca aceasta.Si eu īnclin către ideia loviturii sub centură.
Of,Doamne se va face odată Reforma aia administrativă,vom trăi oare să vedem revenindu-şi īn simţiri şcoala romānească? |
stefan:
este prea de tot | cat tupeu sa aiba acesti incoruptibili?
1). este totusi o diferenta enorma intre rereevlaure - 2.40 si nota de la Ploiesti - anuntati inca odata Ploiestiul de asa gogomanie;
2.) deci la contestatii se fura cel mai usor pentru ca altfel nu-mi explic - de ce a apelat la aceasta metoda generalul Ene? |
elena:
coruptie | | profesoara de la clasa (directoarea scolii 16) i-a recomandat nepotului sa nu faca contestatie(asa scrie si in metodologie ca profa de la clasa face recomanda elevului daca sa faca sau sa nu faca contestatie) pentru ca profesorii corectori nu au gresit.Acesta face totusi contestatie si castiga peste 2 puncte (se pare ca a fost la fel si in sem.I).Interesant este faptul ca cei care au corectat teza nepotului nu au gresit deoarece nu au fost sanctionati si se pare ca au corectat si la Bacalaureat(o noua pista).Sigur nu au primit sanctiuni.Asa ca sa ne mai lase in pace "modelul de coafura pentru elevi" cu aroganta si cu moralitatea sa indoielnica(si cu elevele cand era profesor a avut niste legaturi periculoase). |
Adauga un comentariu la acest articol
|
| |
|
|
|
32° C
22° C
