Inspectorul şcolar Mînzală aruncă vina pe şeful lui
articol de: Sorin Dinco
Bacalaureat compromis şi la Buzău. Inspectoratul Şcolar nu are nici o replică la dezvăluirile din cotidianul Şansa, conform cărora o notă de la proba de matematică a fost majorată cu mult peste limitele normale ale contestaţiilor. Modificarea impunea demararea unei anchete, aplicarea unor sanciuni asupra profesorilor evaluatori care au greşit. La două săptămîni după expirarea termenului prevăzut de metodologie, inspectorii buzoieni nu au nici un document care să le susţină nevinovăia. Neglijenţă sau aranjamente de culise? Iorgu Mînzală, inspectorul de matematică şi totodată vicepreşedintele Comisiei Judeţene de Bacalaureat, în a cărui responsabilitate se află cazul, ne oferă explicaţii confuze. Dumitru Ene, şeful său, nu declară nimic oficial. Probabil că inspectorul general nu iese în apărarea subalternului din motive bine întemeiate. Cazul a ajuns la Ministerul Educaţiei, de unde asteptăm reactia oficială.
Vă avertizăm: urmează o mare confuzie. Luaţi uncreion şi o hîrtiei faceţi schema cazului Un absolvent la frecvenţă redusă al Colegiului Agricol Buzău ia, la sesiunea Bacalaureatului din august-septembrie 2007, nota 1(unu) la matematică. Revine în sesiunea iunie-iulie 2008 şi e notat cu 1.70 la aceeaşi disciplină. Face contestaţie şi primeşte, de la centrul de reevaluare din Ploieti, nota 5.05. Diferenţă de puncte: 3.35. Metodologia cere, în astfel de cazuri, sesizarea oficială şi anchetarea. Iorgu Mînzală, inspector de matematică şi vicepreşedinte de comisie judeţeană de Bacalaureat, spune miercuri, 20 august, la două săptămîni de la expirarea termenului de cînd putea să facă sesizarea, că nu cunoaşte cazul. Reporterii Şansa insistă şi obţin de la inspector promisiunea că se va interesa. Tardiv, dar tot e un semn de viaţă. Ieri, Iorgu Mînzală se supără pe noi că îl facem vinovat. Ne sună dimineaa să ne spună că va recorecta lucrarea. Dei e doar de fapt divers, o recorectează i îi dă nota 2.40. Apoi, vorbeşte cu reporterii Focus FM. Aruncă mîţa spre conducerea I.Ş.J. dar fără convingere. E într-o confuzie mare.
Declaraiile inspectorului de matematică Fiind într-o mare confuzie pentru că susine două lucruri contrare în acelaşi timp, Iorgu Mînzală spune că şi-a făcut datoria, dar şi că nu se crede singurul vinovat: "Situaţiile statistice nu trebuia să le fac eu. Dar pentru mine, pentru că ştiu să fac şi să organizez un Bacalaureat, eu am făcut o analiză, am văzut această diferenţă şi, mergînd la Contactoare (Liceul 3 n. red.) pentru alte probleme, adică o teză la economie cu nota iniţială 8.50 şi după contestaţii a venit cu 6.60, copilul a solicitat împreună cu tatăl lui să vadă teza. Dar a fost o greşeală la Ploieti, pentru că nota finală era 8.90. Şi atunci m-am dus la această teză (cazul nostru, lucrarea de la matematică n.red.) şi am analizat-o. Profesorii de la Buzău au evaluat-o corect. În aceste condiţii, noi nu putem să declanşăm cercetare disciplinară". Incorect. Metodologia prevede: "În cazul în care se constată diferenţe mai mari de 1,50 puncte în plus sau în minus între nota iniţială şi nota obţinută la contestaţii, inspectoratele şcolare analizează situaţia în termen de 30 de zile de la terminarea contestaţiilor. În situaţii justificate se va declanşa procedura de cercetare disciplinară, conform prezentei metodologii, pentru sancţionarea celor care se fac vinovaţi de comiterea abaterilor". Ceea ce vicepreşedintele Iorgu Mînzală sau şeful lui, Dumitru Ene, preşedintele Comisiei Judeţene de Bacalaureat, nu a făcut.
"Nu sînt eu vinovat!" Interesant cum Iorgu Mînzală, inspector de matematică, a fost mai degrabă preocupat de o teză de economie şi nu a acţionat în nici un fel, mai mult decît o aruncare de privire, cînd a văzut diferena enormă de pe teza de la disciplina pe care o îngrijeşte în I.Ş.J. şi în tot judeţul. Confundînd şi cuvintele "responsabil", cum l-am numit noi, cu "vinovat" sau "răspunzător", cum s-a numit el, inspectorul crede că ansa are ceva cu el. Nimic mai fals. Ceea ce am cerut şi cerem este dovada că, la constatarea celor 3.35 puncte peste nota iniţială, I.Ş.J. a consemnat cazul conform prevederilor metodologiei. Iorgu Mînzală spune: "Nu ştiu, nu mă întrebaţi pe mine. Nu ştiu dacă înţelegeţi". Nu am înţeles şi reluăm întrebarea dacă situaţia extrem de deosebită este consemnată de conducerea inspectoratului: "Nu ştiu, nu ştiu, nu ştiu. Eu ştiu ce fac şi ştiu ce am făcut şi nu mi-e frică de ceea ce fac". Reluăm întrebarea dacă efia inspectoratului trebuia să facă sesizarea, iar Iorgu Mînzală răspunde: "Nu scrie în metodologie treaba asta". Îi repetăm că în metodologie scrie "treaba asta", iar inspectorul de matematică spune: "O să o facem de acum încolo". Îi reamintim că termenul prevăzut a expirat de acum două săptămîni şi că a avut o lună la dispoziţie pînă atunci, sugerîndu-i că poate a fost o scăpare a şefilor săi. Inspectorul răspunde printr-o tăcere lungă şi, în finalul ei, ne cere să schimbăm subiectul.
Am "exportat" cazul la Ministerul Educaţiei şi la Ploieşti "Să nu credeţi că ascund ceva în acest sens. Sînt inspector de matematică şi sînt singurul răspunzător. Dar nu e asta realitatea", e replica finală a lui Iorgu Mînzală, dată ieri reporterilor Focus FM, cărora Dumitru Ene, inspector şcolar general, le-a declarat: "Nu pot da o declaraţie oficială. Vom exprima un punct de vedere cînd îl vom formula. Nici nu am citit ziarul. Azi avem Bacalaureat". Cu sigurană, Dumitru Ene are motive serioase să nu îşi apere subalternul. Vom reveni asupra acestui aspect. În consecinţă, am trimis cazul, prin e-mail, la Ministerul Educaţiei, for căruia i-am solicitat un punct de vedere oficial. Probabil nu vom primi nimic. Am sunat şi la Ploieti, spunîndu-le celor din Inspectoratul şcolar Judeţean Prahova că inspectorul nostru îi face vinovaţi. Ni s-a promis o analiză şi un punct de vedere al conducerii instituiei. Poate nici acesta nu va veni. Vom insista pînă cînd vom putea oferi cititorilor şansa finalul acestui caz emblematic pentru debandada incredibilă care există în cadrul examenelor naţionale, debandadă creată de culisele instituiilor care le organizează.
COMENTARII
oghi: Bază de discuţii
"Evenimentul" poate fi o bază de discuţii în evaluarea generală a scolii româneşti.
Din păcate autorul caută cu lumânarea "vinovaţi" dar nu-i trece prin gând să facă analiza cauzală a acestei "istorii".
Mai întâi,dece un absolvent de liceu(e el absolvent "pe bune"?)ajunge să ia in bac nota 1?Cine l-a promovat la matematică pâna în clasa a XIIa?Ce şansă i-a oferit şcoala după bacul ratat,dar socetatea?E posibil ca timp de un an să nu reuşească să recupereze lacunele din cunoştinţele sale.Atunci recurge la orice "soluţii" pentru a depăşi situaşia.
Autorul articolului speră să găsească calea pentru un eventual act de corupţie.N-are cum.Doar dacă cel de la Ploieşti s-a desconspirat,şi-a "oferit serviciile"şi a luat şpaga cuvenită.Eu unul nu cred.Ar fi bine dacă s-ar descoperi făptaşul.Cea mai sigură cale ar fi ca cei de la ziar să găsească o modalitate de discuţii cu elevul respectiv.
Poate n-ar fi lipsit de interes si un dialog cu cei din acest an care au ratat bacul.Ce vor face timp de un an?cum speră să recupereze materia?etc.etc.
Impresia mea este că inspectorul Manzală ar trebui să-şi vadă de treburile lui,specifice acestei perioada şi să nu mai acorde nici un interviu pe această temă.ISJ Prahova are pisica in curtea lui.Buzăule,vazi-ţi de treburi că din peste o mie de note este omeneşte a scăpa una din vedere.Dacă s-ar fi jucat cinstit aspectele respective se sezizau atunci!Acum "a zburat puiul cu aţa"!Nu vedeţi că s-a aşteptat să se coacă buba?Aveţi grijă !Divide et impera!
radu anita: pisica-i la Ploiesti
Intradevar pisica este aruncata si la Minister si la ISJ Ploiesti.Presa - "catelul de paza" al democratiei a depistat aceasta nerespectare a metodologiei de examen si un eventual caz de coruptie.Aflati corectorii initiali si luati-le un interviu s-ar putea sa recunoasca interventia de marire a notei pentru lucrarea respectiva.Da-i inainte cu tupeu.
mihai: procuratura
sa se sesizeze procuratura ca ne-am saturat de astfel de practici.Am auzit ca la corectura este o varza de nedescris, toti aranjeaza note si se umbla prin lucrari - toti cauta in lucrarile tuturor sa-si rezolve "pilele".Ati prins un singur caz, dar multe se aranjeaza direct.O sa le fie frica sa mai aranjeze daca insistati cu acest caz.Succes!
alexandra: Bomba Generalului Ene
verificati edu.ro, admiterea 2008 si vedeti pe unul SAVA DANIEL care a intrat anul acesta ultimul pe lista la MATE-INFO LA Hasdeu (Buzau).Acesta este nepotul lui Ene Dumitru si a luat la contestatie la Romana la teza unica (sem II - 2008) peste 2 puncte (singurul din scoala respectiva).De aceea "corb la corb nu-si scoate ocii" pentru ca sunt ori corupti ori din acelasi partid politic.
Verificati pista de mai sus pentru ca informatia ESTE SIGURA.
JUSTITIARUL: coruptie dovedita
cea mai tare pista - nepotul generalului Ene Dumitru.
Mergeti si anchetati pentru ca asa ceva nu veti mai prinde curand.
Ionescu: Delatiunea
Delatiunea starnita de scandalul contestatiilor reflecta standardul nostru actual:ce sa faca procuratura mai intai,cate balamucuri are pe cap?hai sa elucidam noi cazul dece sa ne ascundem dupa un comentariu,hai ,unde-i sindicatul,unde-i societatea civila(comitetele de parinti etc).Dece sa asmutim pe altii,doar sunt informatii [publice,avem acces la ele,sunteti colegi,mergeti si cereti explicatii,dece sa ne luam dupa ce se aude?
Pe de alta parte acum se pune in evidenta ceea ce am sustinut si cu alta ocazie:sistemul este vinovat de toata aceasta imbarligatura si as adauga,si sindicatul.Daca s-ar accepta ca pentru trafic de influienta,grseli in corectarea lucrarilor(apropo,toti care corecteaza au absolvit un curs pregatitor) si alte asemenea fapte,sa se desfaca imediat contractul de munca sigur alta ar fi situatie!Da vrea sindicatul?Apoi, daca organismul acele birocratic de la nivel national,condus de un anonim,Radulescu,ar fi cu adevarat o institutie de evaluare iar toata decizia ar trece la unitatile scolare sau la organizatiile scolare deasemeni nu ne-am mai confrunta cu asemenea aspecte.Adica,de exemplu,daca liceul Eminescu isi organizeaza selectia,pe propria raspundere nu ne-am mai pierde timpul cu mocirla asta a tezelor unice,nici cu contestatii ale nepotilor sau surorilor.Dar iar intreb,vrea sindicatul o adevarata autonomie?Numai asa poate incepe o competitie adevarata:prin masuri organizationale drastice,autonome si responsabile.Prin delatiune nu se ajunge decat la imoralitate.
T.Ion: Constatii au mai fost..
Astfel de rezolvari ale contestatiilor au fost evident si in anii trecuti.Implicati tot actorii din acest an.
Au vazut ca se poate fara consecinte si au intrecut orice masura. De ce M.E.C. nu a trimis inca un control?Toate acuzele sunt asupra institutiei I.S.J pentru neregulile savarsite prin reprezentantii sai de "seama".Sa raspunda asa cum au semnat in declaratia de la inceputul examenului.
1° C
2° C
-8° C
