O notă la matematică a crescut de la 1.70 la 5.05, după contestatii, iar Iorgu Mînzală, inspector de specialitate, spune că nu a stiut nimic
articol de: Sorin Dinco
Buzăul intră în mocirla debandadei nationale din jurul examenului de Bacalaureat. Un candidat din sesiunea iunieiulie a.c. obtine nota 1.70 la matematică, depune contestatie si ia nota finală 5.05. Am asteptat să treacă termenele prevăzute de Metodologia examenului si să culegem reactia Inspectoratului Scolar Judetean (I.S.J.). Surpriză: institutia, prin reprezentantul ei pe disciplina matematică, inspectorul Iorgu Mînzală, nu a întreprins nici o măsură. Ba, mai mult, Iorgu Mînzală, responsabil cu actuala sesiune de bacalaureat, a restantierilor, spune că nici nu a stiut de un astfel de caz. Ieri, el a încercat să scape de reporterii "Sansa" într-o manieră nedemnă pentru pozitia pe care o ocupă într-o institutie publică. Nu-i bai, că nu l-am scăpat. Ce este grav e faptul că Metodologia examenului de Bacalaureat a fost călcată în picioare la Buzău, într-un context în care scandalurile n-au contenit, iar vigilenta institutiei trebuia să fie la cote maxime, asa cum a cerut-o însusi ministrul Educatiei. Acum, procurorii au motiv serios să descindă la I.S.J.
Un candidat cel putin... norocos
În sesiunea iunie-iulie a.c., înscris doar pentru a promova proba picată la o sesiune anterioară, la matematică, după ce si-a echivalat notele cu putin peste 5 de la celelalte discipline, candidatul M.Z.S., absolvent 2007 la frecventă redusă, specializarea Mecanică, din Colegiul Agricol Buzău, a picat din nou la matematică, cu nota 1.70. Exercitîndu-si dreptul la contestatie, în conditiile în care orice responsabil dintr-o comisie de examen l-ar fi sfătuit să nu depună cerere de reevaluare, pentru că nu are cum să obtină un punctaj atît de mare, candidatul se dovedeste a fi foarte norocos: nota după reevaluare, într-o comisie din Ploiesti, este 5.05. Suficient cît să rotunjească media finală a Bacalaureatului la putin peste minimul obligatoriu 6 si să îsi ia diploma.
Dacă se aplica Metodologia...
Metodologia examenului de Bacalaureat precizează negru pe alb că, în cazul nostru, conducerea I.S.J. trebuia să dispună anchetarea evaluării la prima mînă a lucrării cu pricina. Fiind inspector de matematică, Iorgu Mînzală era prima persoană care ar fi trebuit să actioneze în acest sens. La "Capitolul IX. Răspunderea disciplinară", art. 77, Metodologia spune: "(2) În cazul în care se constată diferente mai mari de 1,50 puncte - în plus sau în minus - între nota initială si nota obtinută la contestatii, inspectoratele scolare analizează situatia, în termen de 30 de zile de la terminarea contestatiilor. În situatii justificate, se va declansa procedura de cercetare disciplinară, conform prezentei metodologii, pentru sanctionarea celor care se fac vinovati de comiterea abaterilor." Într-un alt loc, acelasi act precizează că I.S.J. trebuie să transmită Comisiei Nationale de Bacalaureat, la Directia Generală Învătămînt Preuniversitar, în termen de 10 zile de la încheierea sesiunii respective a bacalaureatului, "informatii despre sanctiunile aplicate si numele persoanelor sanctionate." Astfel, dacă se aplica metodologia, nu întîmpinam, la I.S.J., situatia care urmează.
"Eu sînt mic, nu stiu nimic"
Termenele de mai sus, de 10 si respectiv 30 de zile, în care I.S.J. avea timp să sesizeze forurile superioare despre situatia contestatiei cu pricina, au trecut de mult. În aceste termene, Iorgu Mînzală ar fi trebuit să raporteze inspectorului general, Dumitru Ene, că au o mare problemă. Ieri, însă, cînd reporterii Sansa i-au cerut detaliile cazului, Iorgu Mînzală a rămas foarte uimit. Vizibil buimăcit, a spus că nu are situatia persoanei respective si chiar nu stie nimic despre caz: "O să verific toate rapoartele, să văd ce am, dar în listele mele nu există această persoană. Oricum, lucrările contestate au fost trimise la Ploiesti", ne-a declarat inspectorul. La rugămintea noastră de a verifica rapoartele de pe site-ul Ministerului Educatiei, inspectorul a spus că o să verifice si o să ne ofere o situatie concretă mai tîrziu. Răspunsul "concret" s-a lăsat foarte mult asteptat, poate chiar prea mult.
Toată lumea, ofuscată nevoie mare prin inspectorat...
Văzînd că răspunsul întîrzie să apară, am solicitat o copie de pe site-ul mai sus mentionat, la secretariatul inspectoratului, tocmai pentru a rezolva mai repede cazul nostru, cu inspectorul pretins preocupat de alte probleme. Tot personalul avea privirea dubioasă si ostilă. Nimic deosebit fată de alte dăti, la niste oameni care sînt plătiti din bani publici să se îngrijească de relatiile cu publicul. Iesit din biroul inspectorului general, care plecase între timp din sediu, Iorgu Mînzală ne-a declarat, după lungi insistente, că s-a documentat în cele din urmă, si că vrea să ancheteze cazul pentru aflarea vinovatului sau a vinovatilor, dar nu prea curînd, deoarece zilele care urmează va fi foarte ocupat cu concursul de suplinire: "Am avut si eu concediu, cînd voiati să mă ocup de asta? O să vorbesc si cu inspectorul general si o să vedem cine a gresit", ne-a explicat Iorgu Mînzală, foarte cătrănit.
În institutie, cazul era cunoscut din iulie
Desi la vremea contestatiilor, Paul Negoită, inspector general adjunct, avea alte sarcini de serviciu (organizarea concursului de titularizare), abordat pe cazul descris, ne-a declarat că stia de rezultatul contestatiei scandaloase. El ne-a spus că problema existentă poate fi si din cauza unei neglijente sau ar putea fi altceva la mijloc. El ne-a sfătuit să cerem mai multe detalii de la Iorgu Mînzală. Reîntîlnindu-l pe holul institutiei, inspectorul de matematică ne-a lămurit: "Nu pot să vă dau date oficiale, dar imediat ce voi găsi vinovatii o să vă anuntăm." În Metodologia Bacalaureatului, la articolul 78, litera "e", ca sanctiune pentru o astfel de neglijentă (?), se prevede "destituirea din functia de conducere, de îndrumare si de control din învătămînt". Iorgu Mînzală ar putea-o rezolva, simplu, printr-o demisie, înainte să i-o ceară ministrul Educatiei.
La Colegiul Agricol, candidatul nu are nici o dată de contact
Am contactat, ieri, conducerea Colegiului Agricol. Directorul Nicolae Vasile ne-a confirmat situatia absolventului M.Z.S., întocmai cum am prezentat-o mai sus si a spus: "Păi, pot eu să comentez? Contestatiile s-au rezolvat la Ploiesti." Am solicitat date de contact ale absolventului, dar nu au fost de găsit în arhiva unitătii scolare, explicatia fiind că "seralistii nu au obligatia să îsi dea adresa sau alte date de contact." Poate ne ajută inspectoratul.
COMENTARII
Ionescu: E de asteptat
Plasarea unui artiol gen"pac la Razboiul" impotriva unuia ca prof.Iorgu Manzala reflecta conditia actuala a scolii romanesti:lipsite de criterii evaluative corecte,umpluta pana la refuz de barfe si comentarii sterpe,plasata in umbra mediocritatii grobiene.
Articolul nu are o tinta reparatorie ci pur si simplu urmareste demolarea unui inspector incomod pentru corectitudinea si meticulozitatea lui-asa cum s-a mai intamplat in ISJ si in cazul Paul Androne.Spectacolul e de prisos in conditiile in care metodologie prevede urmatoarea exprimare:"in situatii justificate...".Am vazut prea multi ţâfnoşi care aruncă cu note proaste in candidati.Părerea mea e ca la prima mână s-a greşit.Cel de la Ploiesti,sau unde s-or fi dus lucrarile la contestaţii,a facut o evaluare sigur corectă.
Daca cineva s-a plictisit de profesionişi in ISJ,foloseşte o trambulină neonorantă.Lăsaţi-l in pace pe Mânzală!Căutaţi impostura şi incompetenţa pe alt culuar!
32° C
22° C
